admin
请问谁知道茅台酒塑化剂有没有超标呢?想学习下1
茅台酒中塑化剂其中一项超标，其他没检出。茅台酒不会人为故意添加塑化剂的，这一项含量超标，可能是在白酒输送过程中接触含有那一项成分的塑料管道所致。
近期，贵州质监部门对贵州茅台酒股份有限公司进行专项检查，从检查情况看，未发现人为非法添加行为。贵州茅台酒股份有限公司已对生产过程可能导致塑化剂迁入白酒的环节进行全面排查，进一步改进了工艺和装备质量，完善企业质量管理内控体系，将邻苯二甲酸酯类物质纳入了产品出厂检验项目。
这时候茅台.里面.塑化剂应该.有。酒水生产.过程中.不注重.贮存、管道、密封.等.，接触到.塑化剂.超标 的.胶管、塑料.等。
年12月12日，贵州茅台股份有限公司就塑化剂相关问题召开媒体见面会，国内多家媒体就相关问题与贵州茅台经营班子及国内相关专家进行交流。会上，茅台相关负责人介绍，3家权威质检部门对茅台酒抽检结果表明，贵州茅台酒没有塑化剂含量超标现象。
官方如何回应茅台镇假年份酒年份随意标一事的?
1、近日，央视报道贵州茅台镇假年份酒生产经营乱象，有商家只放几滴老酒勾兑散装酒，虚标年份包装成老酒出售。8月29日，贵州仁怀市政府回应称，在全市范围内开展大排查、大整治，严肃查处年份酒乱象。
2、茅台镇假年份酒年份随意标的问题确实存在，这主要源于酒类市场的监管不足以及部分商家追求利润最大化的心态。茅台镇作为中国著名的白酒产区，其出产的茅台酒因其独特的风味和历史文化背景而备受追捧。然而，这也导致了一些不法商家为了追求更高的利润，而采取制作假年份酒、随意标注年份等手段来欺骗消费者。
3、不只是虚标年份，一些店内的印章上，还写着茅台镇老酒几个字，镇老酒三个字明显要比茅台小很多，记者质疑这样的写法算不算造假，虚标年份会不会有麻烦，很多店主都表示可以放心，这已经是行业内的惯用做法。
4、茅台镇假年份、酒年份随意标，这种行为是犯法的。假酒的宣传意图明显的，就是诱导消费者买他们的假酒，侵害了消费者的知情权，应当承担法律责任。假年份酒年份随意标，这种行为触犯了《广告法》，《消费者权益保护法》，被侵权的消费者可以把出售假酒的企业告上法庭。
5、毫无疑问，这种虚标年份的行为会严重影响市场的公平竞争。假的年份酒的价格可能不及真的年份酒的十分之一，但在市场上却能够同样受到追捧，这对于很多遵守市场规则的酒厂来说无异于当头一棒。更过分的是，这次事件的参与者，居然还有平常生产正版茅台酒的厂家，也就是说，这些厂家是真酒假酒一起卖。
6、所谓的年份酒，就是生产日期到现在有一定年份的酒。这种酒一般来说比近期生产的酒口感更好，并且还有一定的收藏价值，因此在市场上很受欢迎。
关于石家庄一病例曾前往茅台酒厂卸货一事,你有何看法?
1、对于这样的事情来说可能是第一次，但是我们要引以为戒，关于石家庄一病例曾前往茅台酒厂卸货一事，我觉得很多的事情还是要严防死守的。
2、月11日上午，官方披露石家庄市新增39名新冠确诊病例行动轨迹，其中一名46岁确诊女士的行动轨迹中，于1月4日前往茅台酒厂卸货。对此，茅台内部人士对财联社回应表示，公司刚接到信息，正在开展内部排查工作，暂无法预估对生产经营的影响，待排查结果出来会对外公开。
3、就在最近几天，河北石家庄藁城区的一名新冠肺炎确诊病例，之前曾到贵州，后又开车到仁怀市茅台酒厂装货，1月13日，贵州茅台集团下发了紧急通知，要求所有茅台集团的工作人员在理论上一律不准离开怀仁，禁止参加聚会，禁止前往，网吧，酒吧等娱乐性公共场所，并且加强防控。
4、石家庄一病例曾前往茅台酒厂卸货的具体行踪轨迹：女，46岁，藁城区增村镇小果庄村人。
茅台原总经理刘自力获刑11年半是怎么回事?
1、月24日刘自力以受贿罪判处有期徒刑11年半。2019月9月20日，中国贵州茅台酒厂（集团）有限责任公司党委原副书记、副董事长、总经理刘自力涉嫌受贿一案，由贵州省监察委员会调查终结，移送检察机关审查起诉。经贵州省人民检察院指定，由黔南州人民检察院审查起诉。
2、年至2018年，刘自力利用担任中国贵州茅台酒厂有限责任公司党委副书记，副董事长，总经理的职务之便，在获得茅台酒经营权，批准购酒指标等事项上为他人谋取暴利，直接或通过妻子，女儿收受财物共计折合人民币18577628万元。
3、贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院8月24日一审公开宣判中国贵州茅台酒厂（集团）有限责任公司党委原副书记、副董事长、总经理刘自力受贿案，对被告人刘自力以受贿罪判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币一百万元，对受贿所得财物依法予以追缴，上缴国库。
4、这个总经理受贿金额是非常高的，所以被判处13年的有期徒刑也是很正常的一件事情。之前大家在观看电视剧的时候也发现很多的人只是社会超过了1000万就被触发了很多年，所以在这个时候，这个总经理也是咎由自取，怪不得他人。
茅台镇上的强迁之痛事后:仁怀市纠正错误,副镇长停职检查
1、对于事件中的责任单位和责任人，也进行了严肃的责任追究。茅台镇副镇长袁仁涛因违反群众工作纪律、作风粗暴、造成恶劣影响，被责令停职检查，接受组织调查处理。
2、贵州仁怀市茅台镇为打造白酒一条街特色街区，让数十户经营户尽快搬迁，但在搬迁补偿及安置等措施未明确的情况下，强行将部分经营户的货品扣押，引起经营户不满。仁怀市已采取措施纠正错误做法，改进搬迁工作。
3、贵州省仁怀市茅台镇因强行搬迁商铺并扣押商户货品，引发媒体曝光，导致打造“白酒一条街”工程被暂停。在整改工作安排会议上，市委书记房国兴强调了在执行过程中存在的问题，如部分干部法制意识淡薄、群众观念不强、工作方法简单等，并要求立即整改。
4、茅台镇的强迁事件再次提醒我们，地方政府必须坚守法律底线，以实现真正的依法行政，促进社会和谐与稳定。
5、”第五十条规定，“因依法修改城乡规划给被许可人合法权益造成损失的，应当依法给予补偿。”显然，茅台镇政府为了整体规划建设而让商户们个人承担损失的做法既不合理也不合法。那么，政府工作人员强行扣留商铺货物的行为，又该怎样解释呢？该副镇长称，这是依据他们的城市管理，是依法行政。
6、贵州省仁怀市茅台镇，一条承载多年历史的繁华商业街——环茅南路，因为“白酒品牌展示一条街”的建设需求，被迫面临非酒类商户的强迁之痛。时间回溯至2011年5月1日，茅台镇政府突然向商户下发通知，要求3日内完成搬迁，理由仅为“打造白酒品牌展示一条街”。然而，这背后的逻辑，却令商户们难以接受。
